ko444evnik (ko444evnik) wrote,
ko444evnik
ko444evnik

Categories:

Ископаемый прогон по мотивам "Улитки" Стругацких. Часть 4. Финальная.

ko4evnik

Nick Sakva писал(а):

ko4evnik писал(а):
облачко - конденсат водяных паров
Плохо согласуется с другими описаниями.


1) как доказать что "облачка" у людей и "туман в лесу" - это проявления одной и той же сучности? "лиловостью"?
2) как отличить "расово верные" биологические микросущества от "грязных" физических наноботов?
3) какой энергией должны обладать/оперировать существа/наноботы чтобы быть "переносчиками взаимодействия"?
откуда они эту энергию черпают?

Nick Sakva писал(а):

ko4evnik писал(а):
к тому же - почему тогда Слухач - на всю деревню один. а другие жители такой способностью не обладают?


Потому что это простейший "приемопередатчик-посредник".


так если он "простейший" - почему он не у всех?



Nick Sakva

vasilisk писал(а):
Только я вспомнил про "Lost"? :roll:


Я смотрел всего 3 или 4 первых серии.

ko4evnik писал(а):
1) как доказать что "облачка" у людей и "туман в лесу" - это проявления одной и той же сучности? "лиловостью"?


В каком смысле "доказать"? В данном случае как раз действует принцип неумножения сущностей. Лиловый туман, как сущность, в Лесу есть. Другое объяснение природы облачка, возникающего при приемопередачах, требует как раз введения дополнительной сущности.

ko4evnik писал(а):
2) как отличить "расово верные" биологические микросущества от "грязных" физических наноботов?


Не знаю как и не знаю зачем. Опять же в данном случае нанороботы - лишняя сущность. Управление живыми объектами в Лесу есть. Жители деревни могут, например, управлять муравьями.
"Староста, бранясь, отгонял колонну плохо обученных муравьев, потащивших было личинки рабочей мухи прямо через площадь, допрашивал окружающих, по чьему это приказу муравьи здесь идут и что же это такое за безобразие."

ko4evnik писал(а):
3) какой энергией должны обладать/оперировать существа/наноботы чтобы быть "переносчиками взаимодействия"? откуда они эту энергию черпают?


Для приема - минимальной. Приемник на двух "Energizer-ах" работает месяцами.

ko4evnik писал(а):
так если он "простейший" - почему он не у всех?


Потому что это не врожденное качество. Его прививают "вручную". Для оповещения было достаточно одного прмемника на деревню. А потом и вообще оказалось, что деревни - это ошибка.



Benedict

Цитата:
Только я вспомнил про


С таким же успехом можно Желязны вспомнить.


Чибрикин Илья

Да, это начало нового цикла. Мир Сумерек. Предлагаю написать продолжение.



ko4evnik

impetus писал(а):
всё же - кто каким текстом оперирует?
похоже ни в какой "Мир" ни какой варинат не вписывается...


склонен считать, что "Мир" в общем один и тот же.
просто наблюдается он с нескольких разных сторон через несколько "фильтров", коих АБС за ндцать лет творческой карьеры наплодили "в количестве". собсно, изучать, по большей части, приходится не "Мир", а характеристики этих самых "фильтров" - "полосы пропускания", "оптические искажения" и т.п.
на мой собственный вкус - базовым стоит считать именно первое "Беспокойство", а варианты "Улиток" - дополнительными.
ну неинтересна мне фрустрация чего бы то ни было ни в какой форме... :)



ko4evnik

кстати, наблюдение:
что Перец - в Управлении, что Кандид (Атос) в Лесу тяготятся разговороной речью.собственно, Читатель - тоже. вообще весь текст устроен так, что ощущения дискомфорта и неустроенности возбуждаются через прочтение/выслушивание многочисленных бормоталок, речитативов и прочих бессмысленных бесед. т.е. нам подсовывают "на употребление " фатический диалог. невербальную, заложенную в биологии коммуникацию типа "чирик. особь слева-сзади жива, нашла червячка - кормится, непосредственной опасности не наблюдает. чирик."
из чего гипотеза: участок мозга, который у "обычных особей" занимается подобной деятельностью, у "интеллектуально мыслящего" - "переформатирован" под это самое "интеллектуальное мышление". попав в среду, где его приходится использовать "по назначению" - "обратное переформатирование" ведет к потере навыка думать, дискомфрту, тоске, в пределе - к шизо. чего "Улитками" и демонстрируется...(Горбовский "в своем углу" ничем подобным не мучается, мало того - в ходе бесед выуживает потребную ему информцию, да "наложением слова" излечивает потенциально конфликтные ситуации ).



Чибрикин Илья

Ну этот момент - натурально стянутый с наблюдений над позднесоветской действительностью, когда бесконечные монологи ниочем звучали отовсюду. Помню как меня доствавала фраза "прочие страны следуют в фарватере Вашингтона"... Да не в фарватере а в кильватере, но этот бред слушать приходилось годами.


Дмитрий Одинец

Фарватер это судовой ход. Могут и в фарватере следовать.

Tags: мысли-по-поводу
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments